L’accueil très chaleureux qui m’a été réservé lors de mon arrivée parmi eux m’a beaucoup touché. C’est avec plaisir que j’ai retrouvé tant de personnes que j’apprécie pour leur travail au service des Asniérois. Tout au long de la matinée se sont succédés devant moi des femmes et des hommes avec qui j’ai eu la joie de discuter et qui savent qu’aujourd’hui comme demain, ils peuvent compter sur moi et mon équipe.

Monsieur Pietrasanta ayant décidé un certain nombre de mesures anti-sociales, ainsi que la remise en cause brutale de nombreux acquis du personnel, il a suscité le rejet de son projet et de ses méthodes.  Après avoir embauché bon nombre de ses amis en Mairie, avec des salaires coûteux et lourds (ce n’est pas la crise pour tout le monde), aprés avoir dilapidé les 18 millions d’euros que nous avions laissé dans les caisses municipales, voilà donc monsieur l’intéri-Maire qui avait projeté  de se refaire en ponctionnant les employés de la ville et en leur retirant leur dû !  Caché au fin fond de son bureau, sans jamais oser venir les rencontrer, il s’est contenté aujourd’hui de recevoir les délégués syndicaux et d’envoyer en « espion » son conseiller de cabinet Nordman. Avoir peur de son propre personnel est symptomatique de l’état d’esprit de M. Pietrasanta, qui a tout promis à tout le monde pour se faire élire  et qui maintenant fuit ses responsabilités.

Même s’il lache sur les revendications de ce jour de grêve, les employés municipaux savent bien désormais qu’il essayera tôt ou tard de leur refaire le coup, sous une forme ou une autre. Ils devront donc se montrer particulièrement vigilants jusqu’en 2014, date à laquelle ils contribueront aussi – je l’espère – à renvoyer monsieur l’intéri-Maire à ses études, à ses fausses promesses et à ses petits arrangements entre amis.

En attendant, que chacun tienne bon. Avec mon équipe, nous sommes là, et bien là, comme les personnes présentes s’en sont rendu  compte ce matin. Et encore merci pour l’accueil. Nous ne laisserons pas Sébastien Pietrasanta casser le personnel communal.

Il sera temps de reparler des évolutions éventuelles.

Aujourd’hui, mon message est simple : j’apporte mon soutien fort et résolu aux grévistes. Je le fais, non pas parcequ’ils s’opposent au Maire Pietrasanta, mais simplement parceque leurs revendications sont légitimes et justes.  Comme les Asniérois, eux aussi ont été trompés. Sébastien Pietrasanta, soutenu à l’époque par certains syndicalistes, a voulu faire croire aux employés municipaux qu’il allait tout faire pour eux. Il leur a promis la lune, comme il l’a fait aux électeurs Asniérois. Et, là aussi, comme les autres promesses électorales, tout est tombé à l’eau. Pire, il s’en prend désormais aux acquis de ceux à qui il avait tout promis… Le choc est rude.

Aujourd’hui, les Asniérois me disent leur impatience de nous revoir à la tête de la Mairie d’Asnières. De trés nombreux employés municipaux font de même. Nous serons donc bien là, présents au rendez-vous de l’alternance.  En attendant, bon courage à tous. Je suis, comme je l’ai toujours été, à vos côtés.

J. Richard est ainsi condamné pour avoir refusé de publier un droit de réponse que je lui avais envoyé suite à l’article paru dans Asnières Infos qui mettait en cause notre gestion municipale.  Le Tribunal le condamne à publier le droit de réponse, ainsi qu’ à 1000 euros d’amende, 1500 euros de dommages-intérêts, et 3000 euros d’astreinte par numéro de retard dans la publication du droit de réponse.

Ce jugement concerne le numéro d’octobre 2009 d’Asnières infos, et plus précisément le copieux dossier sur la dette et les emprunts toxiques. A cette occasion, j’avais envoyé un droit de réponse. Mais le Maire et son adjoint avaient comme d’habitude refusé de le publier. C’était si facile pour eux de déverser leurs flots de propagande payée sur fonds publics sans même accepter de nous laisser exprimer notre point de vue. Ce temps-là est terminé.

Au delà du cas de J. Richard qui n’est qu’un éxécutant, c’est évidemment la pratique anti démocratique de l’équipe à laquelle il appartient qui est ainsi sanctionnée.

Il y a deux semaines, le Tribunal Administratif avait déjà sanctionné l’atteinte aux droits d’expression de l’opposition à Asnières.

Ce mardi, c’est au tour du Tribunal Correctionnel de Nanterre  de prendre une décision dans le même sens.

Avec Sébastien Pietrasanta, la démocratie est aux abonnés absents. Nous le savions. Désormais, la justice le sait aussi.

La dernière question était particulièrement difficile :

Pour écouter l’ensemble de l’entretien, rendez-vous sur le site d’Asnières Inside. Un grand merci à Mme Lorence de Céris, l’institutrice de la classe de CE2 C, et à M. Alain Luboz, le directeur de l’école Mauriceau et à toute l’équipe d’Asnières Inside.

"C'est pas moi, c'est la ville". Cliquez sur le droit de réponse de Sébastien Pietrasanta pour le voir en grand.

On ne sait s’il faut en rire ou en pleurer (ou pleurer de rire…).  En tout cas, le droit de réponse publié par Sébastien Pietrasanta sur le site de Nicolas Cellupica « Asnières Avenir » (et que nous reproduisons ci-contre)  ne laissera personne indifférent.  Chacun sait désormais que, par une décision rendue le 27 mai 2010, le Tribunal Administratif de Versailles est venu condamner clairement et sans nuance une atteinte aux droits de l’opposition Asniéroise. Il s’agissait du « rapport d’étape », publié par le Maire Pietrasanta en 2009, sans y faire figurer le moindre espace d’expression pour l’opposition. Pourtant tout (la loi, la jurisprudence et les réponses ministérielles) précisaient que c’était absolument obligatoire. Mais, une nouvelle fois, notre  »grand démocrate » a passé outre.

Et là, dans un droit de réponse, le Maire d’Asnières précise que ce n’est pas lui qui est en cause mais… la Ville d’Asnières !!!!

Pensez donc. Qui a décidé de publier un luxueux journal en couleur, payé par les contribuables Asniérois, tout à la gloire de la nouvelle équipe municipale ? S Pietrasanta, bien sûr. Qui a décidé de trôner dans cette revue de propagande entièrement dédiée à sa gloire (éphémère) ? S Pietrasanta encore. Qui a décidé que l’opposition ne devait surtout pas s’y exprimer ? A votre avis ?

Mais monsieur n’assume pas… C’est la ville dit-il. Mais qui prend les décisions au nom de la ville ?????

Le Tribunal Administratif a condamné des pratiques inacceptables qui visent à museler nos élus. La ville d’Asnières n’y est pour rien. La ville d’Asnières, c’est une commune à l’histoire riche et diverse, que nous avons développée, sécurisée et mise en avant  durant le précédent mandat comme jamais auparavant.

La ville d’Asnières mérite tellement mieux que de se faire condamner par le Tribunal Administratif pour atteinte à la démocratie…

Alors voilà où  nous en sommes. Voilà cet élu, Maire parait-il, qui prend la ville d’Asnières comme paravent.  Au lieu de chérir et de choyer notre ville et son image, le voici qui met celle-ci en avant dans une triste histoire de déni de démocratie. Dieu que c’est moche.

PS : Nicolas Cellupica a donc publié la mise au point transmise par S Pietrasanta. Rien, pourtant, ne l’y obligeait.  Il faut savoir que la Mairie d’Asnières, à 6 reprises depuis 2008, m’a refusé des droits de réponse destinés à Asnières Infos ou au site de la Ville. Jamais elle n’en a accepté le moindre, en dépit de la loi de 1881. Mais Nicolas Cellupica n’a visiblement pas la même conception de la démocratie que S Pietrasanta et consorts. Ce geste l’honore. Le contraste en est d’autant plus grand entre notre équipe, respectueuse de la libre expression de tous, et cette équipe municipale aux abbois, qui prend l’eau de toute part et ne sait plus quel moyen employer pour nous faire taire.

Pour le détail, je vous renvoie sur le site de Nicolas Cellupica.

Chacun se souvient de cette « invention » de l’entre deux tours des élections municipales : le Grand Rassemblement, liste d’union avec à sa tête le trio Pietrasanta/Fischer/Leblond.

Alors que Sébastien Pietrasanta avait réalisé 31% des voix au premier tour et que j’en avais recueilli 42%, cette alliance était le seul moyen pour lui de gagner les élections.  Deux ans plus tard, et aprés des reniements multiples de ses promesses de campagne, le Maire PS d’Asnières exclut de sa majorité Christian Leblond et deux de ses adjoints (Véronique Chapuis et Jacques Mougenot). Par ailleurs, il marginalise Josiane Fischer en laissant le groupe de celle-ci se disloquer.

Sébastien Pietrasanta a désormais les coudées franches pour mener une politique purement socialiste à Asnières, débarassé de ses deux alliés de circonstance.  Mes fidèles lecteurs constateront que cela fait longtemps que je pronostiquais une telle issue à cette triste épopée. Celui qui se présentait comme un grand démocrate montre au contraire son véritable visage dans ce triste épisode de la vie politique Asniéroise. Et ce n’est que le début.

La lettre de votre député, mai 2010

Je vous laisse découvrir un nouveau numéro de ma lettre du Député.

Bonne lecture.

Lien vers la lettre en ligne

Version pdf

En fin de réunion, à une dame qui lui demandait si Asnières allait enfin accueillir le vélib’, Sébastien Pietrasanta a une nouvelle fois chanté sa chanson favorite : je n’y suis pour rien, c’est pas moi qui l’ai fait…   Ainsi, il a expliqué que ceux qui disaient le contraire faisaient rien que mentir (et nah !). Sauf qu’une fois encore, le compte n’y est pas. Et que si Asnières n’accueille pas le vélib’, c’est simplement parceque le nouveau Maire est incapable de tenir ses engagements.

C’est pourtant possible d’y parvenir. Et je ne résiste pas à vous présenter en « copié/collé » ce que l’on trouve sous la plume de Nicolas Cellupica, sur son blog il y a un an environ : une démonstration technique, argumentée et juridique démontrant que l’intéri-Maire d’Asnières a encore une fois raconté de « gros bobards » aux quelques Asniérois présents.

Impossible de mettre en place un système Vélib’ à Asnières dit-on en mairie ? C’est ce que nous allons voir.

Retour sur un projet qui vient de dérailler.

Paris, Saint-Denis, Aubervilliers, Levallois, Pantin, Boulogne-Billancourt, Suresnes, Neuilly… la liste est longue, mais Asnières n’y figure pas.

Cette liste est celle des communes ayant, ou allant installer des stations Vélib’ (vélos en libre service) sur leur territoire.

Tout dernièrement, c’est la ville de Clichy-la-Garenne qui vient d’ouvrir de nouvelles stations et Puteaux qui annonce la mise en place de ce système pour cet été.

A Asnières, on lit en page 15 du magazine Asnières Infos du mois de mai 2009 que “le Vélib’ se limite à la très proche banlieue”, en raison d’un arrêt du Conseil d’Etat du 11 juillet 2008 qui aurait fixé “l’extension du système Vélib’ à une couronne de 1,5 km autour de Paris”. En conséquence, nous explique la mairie, le Velib’ est mort-né à Asnières.

Pourtant, l’implantation d’un système Vélib’ sur Asnières est bien possible.

Il est non seulement possible (1), mais souhaitable (2).

(1) Pourquoi le Vélib’ est possible à Asnières

• La décision du Conseil d’Etat (11 juillet 2008)

Le marché passé par la ville de Paris pour l’exploitation de ses espaces publicitaires et la mise à disposition de vélos en libre-service a été conclu le 27 février 2007 avec la société Somupi, contrôlée par JC Decaux. Ce marché a permis la création dans Paris intra-muros d’un réseau de vélos en libre-service, inauguré le 15 juillet 2007.

Fin 2007, la ville de Paris et la Somupi ont décidé d’étendre le maillage du réseau Vélib aux communes voisines par la signature d’un avenant prévoyant une extension du système à 1500 mètres au-delà du périphérique parisien.

Saisi avant la signature de l’avenant par Clear Channel, société concurrente évincée du marché, le tribunal adminsitratif de Paris a annulé, le 2 janvier 2008, la délibération du Conseil de Paris du 19 décembre 2007 qui autorisait le maire de Paris à signer l’avenant, estimant que celui-ci constituait un nouveau marché qui aurait dû faire l’objet d’une mise en concurrence.

Contestant cette argumentation, la ville de Paris avait introduit un pourvoi en cassation devant le Conseil d’Etat.

Dans sa décision du 11 juillet 2008, la plus haute juridiction administrative a, contrairement à ce que préconisait son commissaire du gouvernement, donné raison à la ville en annulant l’ordonnance de première instance.

Que dit exactement le Conseil d’Etat ? (lire la décision en cliquant sur ce lien)

Il ne dit absolument pas que le système Vélib’ doit être limité à une extension de 1500 mètres au délà de Paris, contrairement à ce qu’affirme la municipalité d’Asnières, qui use de ce raccourci erroné pour enterrer le projet.

Les sages du Palais Royal ont conclu que l’extension à 1500 mètres prévue dans l’avenant n’avait pas pour effet de “boulverser l’économie du marché”. Cela ne veut pas dire qu’au-delà de 1500 mètres, l’économie du marché conclu entre la ville de Paris et la société Somupi aurait été boulversée.

Autrement dit, le Conseil d’Etat n’impose aucune limite maximale géographique pour pouvoir étendre le Vélib au-delà de Paris. Pour lui, l’écart de 1500 mètres constitue un indice lui permettant d’apprécier si l’économie générale du marché s’en trouve boulversée. En l’espèce, il conclut que non.

• Les implantations Vélib dans les communes d’Ile-de-France

Voici la carte des implantations Vélib’ (ou cliquer sur ce lien):

Implantations des Vélib’ en Ile-de-France

Il suffirait de négocier un nouvel avenant pour étendre le système à Asnières, car, encore une fois, la limite de 1500 mètres se trouve dans l’avenant, et pas dans la décision du Conseil d’Etat.

Bref, l’argument de la mairie d’Asnières ne tient pas : un système Vélib’ est bien possible à Asnières.

• Les différentes formules pour implanter le Vélib’ à Asnières-sur-Seine

L’implantation Vélib’ est complexe, tant sur le plan juridique que financier, ne serait-ce parce que le contrat Decaux lie l’exploitation du système à l’affichage publicitaire sur le mobilier urbain. De plus, toutes les communes n’ont pas les mêmes besoins : il est clair que ceux d’Asnières ne sont pas les mêmes que ceux de Paris.

Dans ces conditions, quelles sont les formules possibles pour implanter les Vélib’ sur Asnières?

Première formule : c’est la ville de Paris qui finance l’extension (installation et gestion des stations et vélos). En contrepartie, Paris perçoit les recettes supplémentaires : abonnements des utilisateurs (29 euros/an) et frais de consommation (le système est payant au-delà de 30 minutes d’utilisation).

Deuxième formule: “l’option recettes” pour les communes qui voudraient en prendre le risque : la collectivité s’engage alors à hauteur de 30% des frais d’installation et de gestion mais récupère en contrepartie 30% des recettes.

Les communes d’Ile-de-France qui ont déjà implanté des Vélib’ ont dû choisir entre l’une ou l’autre formule.

Troisième formule : C’est la plus complexe, mais pas impossible. La ville d’Asnières peut très bien passer un appel d’offre avec Decaux ou un autre prestataire. Il faudra alors que les Vélib’ asniérois et les Vélib’ parisiens soient techniquement compatibles entre eux. Difficile, mais pas impensable.

Quatrième formule : Il s’agit d’intégrer le “grand plan vélo” lancé par le Président du Conseil Général des Hauts-de-Seine, Patrick Devedjian. L’idée est d’investir dans des structures d’abris protégés, surveillés et payantes (les Vél’Abris 92), tout en accroissant le nombre de pistes cyclables sur le département. Les Vél’Abris 92 seront implantés à proximité des gares, des stations de RER ou des zones commerçantes. Coût estimé : entre 70 000 et 80 000 euros par abri, hors foncier (coût supporté en grande partie par le Conseil Général).

Voici ce que pourrait donner un Vél’Abris 92 à Asnières, devant la gare :

Une station Vél’Abris 92 devant la gare d’Asnières – Projection

(2) Pourquoi les Vélib’ sont souhaitables à Asnières-sur-Seine

Il n’est pas utile d’enfoncer le clou.

Les Asniérois, tout comme l’ensemble des Français, ont exprimé un choix clair lors du scrutin du 7 juin dernier: vivre dans un environnement plus sain, plus respectueux de la planète, imposer au politique la condition du développement durable dans l’élaboration de ses choix.

Le développement du vélo en libre service est bien entendu une mesure intelligente et concrète de participation à l’amélioration du développement durable.

Beaucoup d’Asniérois laisseraient bien volontiers leur automobile pour se rendre à Saint-Lazare ou à la Défense. Cela ne fait pas l’ombre d’un doute.

Dans ces conditions, nous ne pouvons que regretter plus fortement l’abandon du projet Vélib par la nouvelle municipalité.

Y aurait-il un problème ?

Ci dessous, les deux mails déjà envoyés.

Cliquez sur l'article pour le voir en grand

Cliquez sur l'article pour le voir en grand