Asnières : la communication dévastatrice continue
On se souvient que pour tenter de masquer ses promesses non tenues en matière de fiscalité locale, le Maire d’Asnières avait présenté une vision apocalyptique des finances Asniéroises. Oubliant sans doutes que nous lui avions laissé plus de 18 millions d’euros dans les caisses municipales avant de partir (argent dilapidé par lui et ses amis en moins de 18 mois), il avait passé -et passe encore- son temps à présenter Asnières comme une ville sinistrée, plombée, vidée, ruinée. De conférences de presse, en passage sur TF1, Capital et tant d’autres, on voit notre pauvre Maire dresser un tableau démoralisant de la situation Asniéroise. Tout cela pour cacher ses tromperies électorales. Camoufler ces gros mensonges sous un torrent de boue… Résultat, Asnières qui avait fière réputation il y a encore trois ans se voit désormais montrée du doigt. Pourtant, comme l’a montré le seul vrai audit en la matière (page 3), Asnières a été classée en 2008 (juste avant mon départ) parmi les villes les mieux gérées du 92, et surtout la mieux gérée de France pour ses dépenses de fonctionnement.
Alors bien sûr, il y a la dette. Mais celle-ci, fruit des emprunts et de notre volonté de maintenir une fiscalité locale basse, avait servi exclusivement à investir pour Asnières : écoles, crèches, parkings, bibliothèques, video surveillance, travaux de voirie, création d’espaces verts etc… Et nous avions mis en place un plan de remboursement validé en Préfecture et par tous nos interlocuteurs financiers. Bref, en tentant de me salir, le nouveau Maire et son équipe ont en réalité sali Asnières et son image.
Et ce week end, cette communication dévastatrice s’est poursuivie sur le terrain de la lutte contre la délinquance : alors qu’Asnières subit désormais des batailles de rue à coup de haches, Sébastien Pietrasanta n’a rien trouvé de mieux que de communiquer -une fois encore- par le biais d’un rassemblement dans la rue avec le Maire de Gennevilliers. Ayant démantelé les dispositifs que j’avais mis en place pour lutter contre l’insécurité, le nouveau Maire paye aujourd’hui la note. Et, une fois encore, au lieu d’assumer son entière responsabilité en la matière, il préfère charger l’Etat… Ayant réduit comme peau de chagrin les moyens municipaux de lutte contre la délinquance, il a donc décidé de faire du bruit, des grands battements de bras, et de communiquer. Ce rassemblement qui fut un bide parfait (30 personnes, hors élus, présentes, dont la plupart de militants socialistes d’Asnières et communistes de Gennevilliers) a tout de même eu les honneurs de la presse. Et là, une nouvelle fois, c’est l’image d’Asnières qui se trouve noircie.
Au lieu d’agir et de prendre le problème à bras le corps, le nouveau Maire montre à la terre entière ce qu’il a fait d’Asnières en moins de deux ans : une ville ou l’insécurité explose. Inutile de dire que celles et ceux qui avaient encore l’intention malgré tout de venir investir à Asnières auront un gros mouvement de recul en constatant ce que notre intéri-maire est en train de faire d’Asnières. Et, au passage, salutations à J. Fischer et C. Leblond qui cautionnent, encore et toujours, cette inexorable chute.
Soyons précis, Leblond Fischer ne cautionnent rien… car ils n’étaient pas à cette gesticulation médiatique. Peut-être partagent-ils votre position
René (quartier nord)
Ils n’y étaient pas, en effet. Ils étaient, tout comme moi, à l’inauguration de travaux à l’école St Joseph. Mais lorsque je dis qu’ils cautionnent, j’évoque tous leurs votes, unanimes jusqu’à ce jour, en faveur de tout ce que propose le maire, y compris en matière de sécurité, finances etc… A aucun moment, ils ne s’opposent à la façon de faire du maire, à sa communication/propagande…
Le budget qui sera proposé par S Pietrasanta dans quelques semaines sera décisif : s’ils le votent, alors qu’il s’annonce catastrophique en matière de services aux asniérois, ils scelleront définitivement leur basculement .
J’ai lu dans CAPITAL ce commentaire de votre épouse concernant les emprunts toxiques: « On nous a mal informé. Nous n’avions pas la compétence technique pour gérer une telle complexité ».
Je l’ai entendu dire en conseil municipal que ces emprunts ne pouvaient être gérés que par des personnes suffisamment compétentes pour les gérer. Que faut-il penser de sa réponse au journaliste ?
Cordialement
Il faut en penser que ce passage n’est qu’une infime partie de la réponse qu’elle a fait au journaliste, puisqu’elle lui a parlé plus d’une heure au téléphone et lui a envoyé un long document écrit présentant toute une série d’argumentaires. Cependant, il est tout à fait compréhensible que le journaliste n’ai pas tout retranscrit, car alors toute la page nous aurait été consacrée. Mais ses arguments développés en totalité sont conformes à ceux présentés lors du conseil municipal, je vous rassure. Et, au passage, il est amusant de noter que Capital est consacré aux gaspillages des élus locaux. En effet, en photo dans cet article, on voit le Maire adjoint Danlos qui donne une nouvelle fois des leçons de gestion à la terre entière. Or, en matière de gaspillage d’argent public, on serait interessé de savoir ce qu’il pense des 1500 euros mensuels qu’il perçoit en sa qualité de maire adjoint à l’intercommunalité. Car, cela n’aura échappé à personne, depuis deux ans qu’il est là, il n’y a toujours aucune intercommunalité mise en place !!!
avant les élections les controles officiels des comptes avaient montré un certain nombre d’irrégularité dans des domaines plus ou moins mineurs(essence..). Je crois que payer un individu à ne rien faire 1500 euros par mois est un scandale .Jespère que cette info sera repris dans le futur rapport.
Internet est un peu « confidentiel » : Ce serait peut-être intéressant d’informer plus largement la population (tract au marché par exemple)
Quelle gestion ! merci à certains personnages qui ont provoqué votre défaite!! 2014 c’est loin !!!
La Chambre Régionale des Comptes effectue régulièrement des contrôles sur les collectivités locales. Si la question vous interesse, je vous renvoie au site officiel de la CRC. On y trouve les rapports concernant nos voisins. Les anomalies décelées dans la gestion de Clichy, par exemple, sont largement plus graves que celles évoquées nous concernant. Cela dit, les rapports des CRC relèvent toujours des anomalies, dans quelque collectivité que ce soit. C’est d’ailleurs logique, aucune gestion n’étant parfaite. Aprés, il y a la manière dont ces rapports sont utilisés et la période durant laquelle ils sortent. Nous concernant, cela s’est passé juste en période électorale, ce qui a donné une raisonnance forte à ce qui s’y trouvait. A ce moment là, le contenu a été instrumentalisé. Aujourd’hui, en le relisant, les commentateurs même les plus négatifs reconnaissent qu’il n’y avait rien de bien méchant dans ce rapport.
Internet est en effet plus confidentiel que la communication « papier », par voie de tract notamment. Toutefois, certains sites ou blogs sont de plus en plus lus. Le mien dépasse régulièrement le millier de lecteur sur chaque article, avec parfois des pointes à 1200 , voire 1500. Je sais que celui de Marie Dominique est dans les mêmes tranches.
Les gâchis de l’équipe actuelle doivent en effet être dénoncés comme vous le signalez justement. Je considère cependant qu’il faut aussi allier à cela des propositions constructives, dans les divers domaines que nous critiquons. car, au final, nous avons vocation a reprendre la Mairie, et il est normal que les Asniérois sachent ce que l’on veut faire.
Ceux qui ont provoqué ma défaite sont trés mal aujourd’hui : car au delà du plaisir qu’ils ont éprouvé sur le moment en me faisant perdre, ils sont aujourd’hui la première cause de la dégradation de la qualité de vie dans notre ville. A jouer aux apprentis sorciers pour régler leurs comptes personnels avec moi, ils ont livré la ville à une drôle de bande.
Mais rassurez vous : 2014, c’est demain. Les années qui viennent seront ponctuées d’élections. on ne verra pas le temps passer.