Asnières : La Presse en Parle
Le Figaro consacre un article à Asnières, et plus précisément à une subvention versée à une association. Celle-ci avait reçu il y a quelques années une subvention émanant du Conseil Régional d’Ile de France, sous la délégation de Julien Dray. Cette subvention était versée pour une fête devant être organisée rue Robert Lavergne à Asnières par cette association. Seul problème, au final : la subvention a semble-t-il été versée, mais… la fête n’a pas eu lieu.
Il n’est qu’à voir l’hystérie provoquée sur les blogs (toujours anonymes) des amis de l’actuelle majorité municipale pour s’apercevoir que le sujet abordé dans cet article du Figaro en dérange quelques uns… Allez savoir pourquoi.
Il est aussi amusant de lire que ceux qui passent leur journée à pratiquer la délation sous toutes ses formes s’offusquent qu’un élu de la République ose demander quelques éclaircissements.
Enfin, il est décidément bien dommage que Sébastien Pietrasanta, lors d’une précédente séance du conseil municipal, ait refusé de répondre à la question de Carlos Dias (conseiller d’opposition) au sujet de la présence en nombre des membres de SOS Racisme dans son cabinet. D’ailleurs, la manière dont il refuse d’y répondre, avec beaucoup d’agressivité et en pratiquant l’invective personnnelle rappelle en tout point la façon dont il réagit cette fois encore sur son blog et dont je parle dans l’avant dernier paragraphe du présent article.
Quant à la fin de l’article que vous allez pouvoir lire en cliquant au bas de cette page, il convient de préciser que, contrairement à ses affirmations, Jean-Paul Huchon avait bien été saisi par courrier officiel, mais qu’en effet, il n’avait pas daigné y répondre. Et, lors d’une séance, Roger Karoutchi était aussi intervenu à ce sujet. Donc, pas question de nous faire croire que tout ce petit monde n’était pas au courant.
Après cela, personne n’accuse personne. Il est juste souhaitable de savoir à quoi a servi la subvention versée à cette fameuse association pour une activité prévue sur Asnières, et qui ne s’y est finalement jamais produite.
Enfin, suite à cet article, il est amusant de voir que le nouveau Maire perd ses nerfs une nouvelle fois sur son blog, agrémenté comme toujours de commentaires sur mesure, du genre : « vous savez, je suis de droite, mais ce monsieur Aeschlimann, quel méchant… ». Et, au lieu de nous dire à quoi a bien pu servir la subvention évaporée, il déverse comme d’habitude un lot d’attaques personnelles, agrémenté de références judiciaires partielles et de propos faux et calomnieux notamment sur les frais d’avocats de la précédente municipalité. Tout ça pour ne pas répondre à cette question bien embarassante posée dans l’article du Figaro. L’élu énervé, comme toujours inverse les rôles, et prétend (à tort) que je cherche à le salir.
Bon, c’est vrai qu’en la matière, il sait de quoi il parle aprés avoir été condamné pour avoir diffamé un de ses employés municipaux. Quant aux délations diverses et variées, devrais-je lui rappeler la lettre de dénonciation qu’il avait écrite il y a quelques mois au Procureur du 92 au sujet de la publication du rapport de la Chambre des Comptes?
Mais mon objectif n’est pas du tout celui-là. Il est simplement de faire la transparence sur l’utilisation de fonds publics. Alors, souhaitons tous ensemble à monsieur Pietrasanta de vite reprendre ses esprits. Il en aura besoin très bientôt. L’écran de fumée se dissipe peu à peu.
