Commentaires sur : Asnières : l’opacité révélée du système Pietrasanta

Par : J-H

J-H — Mon, 29 Jun 2009 06:08:10 +0000

Un autre exemple sur la gestion de notre ville :

Dernièrement, quand j’ai demandé pourquoi il n’y avait pas d’agent de la prévention pour se mettre à l’entrée d une école publique lors d’une kermesse, on me répond que c est pour des raisons économies…
Les économies avant la sécurité de nos enfants !
C’est inacceptable…

Par : Manuel

Manuel — Sun, 28 Jun 2009 11:19:44 +0000

Les questions de propreté ne sont jamais trés faciles à gérer, car il ne suffit pas de faire passer la laveuse. D’autres paramètres entrent en ligne de compte, avec en premier lieu le civisme…
Ainsi, comme dans toute ville, il est arrivé que le nettoyage des rues soit critiqué lorsque j’étais maire. On faisait de notre mieux, et , en effet, les choses s’étaient considérablement améliorées.
Mais, là encore, la nouvelle équipe a tout promis, notamment en matière de propreté. Je me souviens, durant la campagne, d’une action conjointe (déjà) avant le premier tour, des équipes PS et Modem : Les uns et les autres avaient distribué des tracts annonçant qu’avec eux, les rues seraient propres, qu’ils allaient renégocier le contrat de nettoyage et tout et tout. Comme pour d’autres promesses, des gens y ont cru. Ils voient le résultat aujourd’hui. Une dégradation de plus à l’image de notre ville. Une atteinte supplémentaire à la qualité de vie à Asnières.

Par : Thierry

Thierry — Sun, 28 Jun 2009 10:14:45 +0000

Ce matin je revenais vers asnieres à partir de courbevoie. C’est incroyable comme la différence est criante quand à l’entretien de la voirie et la propreté. Et dire que je connais des gens qui ont voté pour l’équipe municipale actuelle parce qu’ils jugeaient la ville pas suffisamment propre. Eh ben, je pense qu’ils doivent penser qu’ils en ont pas forcément pour les impôts qu’ils payent et qui vont augmentés. Par ailleurs, et en toute objectivité, je n’ai jamais eu le sentiment que la ville était salle sous l’ancienne mandature municipale. Mais bon c’est mon avis.

Par : Manuel

Manuel — Sun, 28 Jun 2009 07:21:14 +0000

Oui, c’est juste. Et je crois que cette attitude n’en est qu’à ses débuts, car plus on va avancer dans le mandat, plus il va se recroqueviller et s’aigrir. A mesure qu’il va s’apercevoir que les gens le lâchent, y compris dans sa propre équipe, plus il va se radicaliser et recommencer ses pratiques de la dernière campagne électorale. Hier soir, lors d’un gala de danse , comme il est de coutume le responsable associatif a remercié la mairie pour l’octroi de théâtre. Quand le nom du maire a été cité, des applaudissements timides et polis ont été entendus, mais par dessus des « hou.. » et des sifflets se sont fait entendre aussi. Les gens s’aperçoivent que la nouvelle équipe est incapable de gérer Asnières. Lors du dernier conseil municipal, S. Pietrasanta a annoncé un nouvel audit (payé encore une fois par nos impôts) sur les emprunts effectués par la précédente équipe. Faut il qu’il panique et qu’il soit totalement déconnecté de ce que pensent les Asniérois pour croire que par ce biais il va faire passer son incapacité à gérer la dette. Il a déjà fait un audit que la majorité de nos concitoyens considère comme bidon et de pure circonstance, pour augmenter les impôts de façon démentielle. Et là, il remet ça !! Le pire n’est pas qu’il essaye ces stratégies pitoyables et pas crédibles. Le pire, c’est que des gens de son équipe cautionnent ce scandale.

Par : Annie

Annie — Sat, 27 Jun 2009 18:35:22 +0000

Effectivement, sur l’ensemble du conseil,il laisse pantois. Accuser l’opposition de ne pas travailler les dossiers quand on voit la pertinence des questions et l’incapacité de la nouvelle majorité à y répondre serait risible si la situation n’était pas si grave.
Accuser les gens qui veulent intervenir de créer des incidents parce qu’on refuse (ou qu’on est incapable) d’apporter les explications que les asniérois sont en droit d’entendre est puérile. Lui qui ne cesse de faire référence au passé et à la gestion de l’ancienne municipalité qui l’ »OBLIGE » à augmenter les impôts.
La question d’Angélina Charef était parfaitement fondée; la diatribe dans laquelle il s’est lancé pour ne pas y répondre met en évidence son malaise.
Il est vrai que dans cette affaire, les coups contre les
« potes version Juju » viennent de la gauche….ce qui il faut l’admettre peut être déstabilisant. Chacun ses problèmes. A l’UMP, on s’occupe de la crise,de l’Europe, des réformes, du chômage, chacun ses priorités.
Et puis si l’opposition ne peut plus se faire entendre au conseil municipal,les asniérois sauront eux se faire entendre avec leur bulletin de vote!
Il devrait se rappeler l’agressivité de SR qui a essayé pendant toute la campagne présidentielle de présenter Nicolas Sarkosy comme étant aux commandes du pays depuis 2002; ou le PS et le béarnais se trompant d’élection aux européennes. Les français ont-ils été dupes ?
Annie

Par : Manuel

Manuel — Sat, 27 Jun 2009 17:36:29 +0000

Il est vrai que ce moment en a surpris plus d’un. S. Pietrasanta espérait peut être faire son petit effet en annonçant cela. Et au delà de ce passage précis, c’est tout le comportement de leur maire qui laisse les asniérois dans le trouble : car il suffit de regarder la video du conseil pour voir à quel point il peut être méprisant de ceux qui ne pensent pas comme lui. Si on ne partage pas son point de vue, il affirme en conseil qu’on ne travaille pas nos dossiers. Je le mets en garde au début du conseil d’une grave irrégularité qu’il s’apprête à faire (nous faire voter un compte rendu tronqué d’un précédent conseil) : au lieu de reconnaître ce fait objectif, il préfère m’accuser de chercher à créer un incident. J’évoque sa condamnation devant le tribunal correctionnel pour diffamation contre un de ses employés municipaux (appel possible), il balaye ça comme si de rien n’était. Enfin, il coupe allègrement le micro ou encore demande avant d’accepter une intervention de l’opposition si celle ci sera intéressante. Du jamais vu dans aucune instance démocratique.

Par : Annie

Annie — Sat, 27 Jun 2009 16:07:21 +0000

Bonjour,

Je partage le sentiment de beaucoup d’être restée sur ma faim sur la réponse à une question légitime; mais je ne doute pas que l’affaire révèle des surprises…..

Je voudrais vous faire partager ou avoir votre sentiment sur un autre sujet, qui ce jour encore,me perturbe.

Je n’ai pas pu assister au conseil municipal le 25. Hier soir, n’étant tentée par aucun programme TV, je me connecte et je me « fais » le Conseil en guise de soirée télé. Très instructif.

Mon problème vient de ceci:

A un moment donné de la soirée, subitement, Sébastien Pietrasanta annonce, à l’appui je crois d’un papier: il faut que je vous dise,Mickael Jackson est mort. Puis, silence, petit sourire,… bon voilà,il est mort……Puis regards ( vers qui???), silence et petit sourire de nouveau…..???

Cette courte séquence est troublante et laisse un sentiment de malaise. Il s’agit quand même de la mort d’un homme! Que s’est-il passé? que veut dire ce sourire, insupportable en la circonstance. Je ne suis pas une fan de ce chanteur, mais je respecte et reconnais le talent. Sur le plan humain, que la justice et les psychiatres passent.
Ce décès était-il à annoncer comme çà en plein conseil municipal? Et peut-on sourire de la mort d’un être humain ,quel qu’il soit ?

Doutant de mon impartialité,j’ai demandé à mon fils (26ans) et à une jeune voisine (19 ans)de regarder, sans leur parler de mon ressenti. Les deux ont eu la même réaction; surprise et il ont dit: « mais il est pas bien »!
Suis-je en train de me faire un film ?

En tous les cas, le petit sourire de notre maire me laisse dubitative et troublée sur le plan humain.

Annie

Par : Manuel

Manuel — Sat, 27 Jun 2009 14:29:00 +0000

amusant, et exact.

Par : yannick

yannick — Sat, 27 Jun 2009 09:42:43 +0000

on prend un poisson, on le met dans un bocal pleins d’eau, et on essaie de le noyer…

merci pour la video.