Asnières : l’opacité révélée du système Pietrasanta
Stupéfiant ! Inquiétant ! Honteux ! sont les mots qui sont venus spontanément à la bouche des quelques spectateurs encore présents à une heure très tardive le jeudi 25 juin.
A cette heure là, passé minuit, Angelina Charef a posé une question au Maire. Rien ne le lui interdit. C’est même prévu dans le Règlement Intérieur du Conseil Municipal. Mais à voir la réaction de Sébastien Pietrasanta, il aurait sans doute mille fois préféré qu’il n’en soit pas ainsi.
Car, une nouvelle fois, celui qui parle de transparence et d’éthique à longueur de temps a fait la démonstration en direct de sa très profonde opacité.
La question était pourtant simple et naturelle : S. Pietrasanta s’étant souvent vanté dans les temps anciens d’être un proche de Julien Dray, la presse ayant elle même précisé que le nouveau maire d’Asnières avait embauché en mairie de nombreux dirigeants et ex-dirigeants de SOS racisme, il était logique de lui demander de préciser certaines choses.
Rappelons, en effet, que ses collaborateurs de cabinet sont payés sur nos impôts locaux et que les Asniérois ont le droit de savoir si certains d’entre eux sont impliqués dans l’ »Affaire Dray ». SOS Racisme ayant souvent défrayé la chronique judiciaire, il est aussi utile de savoir si tous les membres du cabinet du maire en sont issus, comme cela se dit et s’écrit de plus en plus.
Mais là, crime de lèse majesté ! En visionnant la video qui suit, vous allez voir Sébastien Pietrasanta qui feint l’indignation, simplement pour ne pas répondre du tout à la question. Et, croyant une fois encore qu’il lui suffit de raconter quelques insanités et contre-vérités sur la gestion passée, il se lâche de nouveau dans un torrent d’attaques personnelles. Déjà condamné en diffamation par le tribunal correctionnel de Paris (appel possible), c’est le naturel qui revient au galop. Le problème est que toutes ces attaques ne font pas une vérité. Et qu’à la fin, il faut bien conclure : L’interi – Maire nous cache les choses. Je vous laisse donc regarder ce chef d’oeuvre d’opacité.
http://www.dailymotion.com/video/x9p4vq
on prend un poisson, on le met dans un bocal pleins d’eau, et on essaie de le noyer…
merci pour la video.
amusant, et exact.
Bonjour,
Je partage le sentiment de beaucoup d’être restée sur ma faim sur la réponse à une question légitime; mais je ne doute pas que l’affaire révèle des surprises…..
Je voudrais vous faire partager ou avoir votre sentiment sur un autre sujet, qui ce jour encore,me perturbe.
Je n’ai pas pu assister au conseil municipal le 25. Hier soir, n’étant tentée par aucun programme TV, je me connecte et je me « fais » le Conseil en guise de soirée télé. Très instructif.
Mon problème vient de ceci:
A un moment donné de la soirée, subitement, Sébastien Pietrasanta annonce, à l’appui je crois d’un papier: il faut que je vous dise,Mickael Jackson est mort. Puis, silence, petit sourire,… bon voilà,il est mort……Puis regards ( vers qui???), silence et petit sourire de nouveau…..???
Cette courte séquence est troublante et laisse un sentiment de malaise. Il s’agit quand même de la mort d’un homme! Que s’est-il passé? que veut dire ce sourire, insupportable en la circonstance. Je ne suis pas une fan de ce chanteur, mais je respecte et reconnais le talent. Sur le plan humain, que la justice et les psychiatres passent.
Ce décès était-il à annoncer comme çà en plein conseil municipal? Et peut-on sourire de la mort d’un être humain ,quel qu’il soit ?
Doutant de mon impartialité,j’ai demandé à mon fils (26ans) et à une jeune voisine (19 ans)de regarder, sans leur parler de mon ressenti. Les deux ont eu la même réaction; surprise et il ont dit: « mais il est pas bien »!
Suis-je en train de me faire un film ?
En tous les cas, le petit sourire de notre maire me laisse dubitative et troublée sur le plan humain.
Annie
Il est vrai que ce moment en a surpris plus d’un. S. Pietrasanta espérait peut être faire son petit effet en annonçant cela. Et au delà de ce passage précis, c’est tout le comportement de leur maire qui laisse les asniérois dans le trouble : car il suffit de regarder la video du conseil pour voir à quel point il peut être méprisant de ceux qui ne pensent pas comme lui. Si on ne partage pas son point de vue, il affirme en conseil qu’on ne travaille pas nos dossiers. Je le mets en garde au début du conseil d’une grave irrégularité qu’il s’apprête à faire (nous faire voter un compte rendu tronqué d’un précédent conseil) : au lieu de reconnaître ce fait objectif, il préfère m’accuser de chercher à créer un incident. J’évoque sa condamnation devant le tribunal correctionnel pour diffamation contre un de ses employés municipaux (appel possible), il balaye ça comme si de rien n’était. Enfin, il coupe allègrement le micro ou encore demande avant d’accepter une intervention de l’opposition si celle ci sera intéressante. Du jamais vu dans aucune instance démocratique.
Effectivement, sur l’ensemble du conseil,il laisse pantois. Accuser l’opposition de ne pas travailler les dossiers quand on voit la pertinence des questions et l’incapacité de la nouvelle majorité à y répondre serait risible si la situation n’était pas si grave.
Accuser les gens qui veulent intervenir de créer des incidents parce qu’on refuse (ou qu’on est incapable) d’apporter les explications que les asniérois sont en droit d’entendre est puérile. Lui qui ne cesse de faire référence au passé et à la gestion de l’ancienne municipalité qui l’ »OBLIGE » à augmenter les impôts.
La question d’Angélina Charef était parfaitement fondée; la diatribe dans laquelle il s’est lancé pour ne pas y répondre met en évidence son malaise.
Il est vrai que dans cette affaire, les coups contre les
« potes version Juju » viennent de la gauche….ce qui il faut l’admettre peut être déstabilisant. Chacun ses problèmes. A l’UMP, on s’occupe de la crise,de l’Europe, des réformes, du chômage, chacun ses priorités.
Et puis si l’opposition ne peut plus se faire entendre au conseil municipal,les asniérois sauront eux se faire entendre avec leur bulletin de vote!
Il devrait se rappeler l’agressivité de SR qui a essayé pendant toute la campagne présidentielle de présenter Nicolas Sarkosy comme étant aux commandes du pays depuis 2002; ou le PS et le béarnais se trompant d’élection aux européennes. Les français ont-ils été dupes ?
Annie
Oui, c’est juste. Et je crois que cette attitude n’en est qu’à ses débuts, car plus on va avancer dans le mandat, plus il va se recroqueviller et s’aigrir. A mesure qu’il va s’apercevoir que les gens le lâchent, y compris dans sa propre équipe, plus il va se radicaliser et recommencer ses pratiques de la dernière campagne électorale. Hier soir, lors d’un gala de danse , comme il est de coutume le responsable associatif a remercié la mairie pour l’octroi de théâtre. Quand le nom du maire a été cité, des applaudissements timides et polis ont été entendus, mais par dessus des « hou.. » et des sifflets se sont fait entendre aussi. Les gens s’aperçoivent que la nouvelle équipe est incapable de gérer Asnières. Lors du dernier conseil municipal, S. Pietrasanta a annoncé un nouvel audit (payé encore une fois par nos impôts) sur les emprunts effectués par la précédente équipe. Faut il qu’il panique et qu’il soit totalement déconnecté de ce que pensent les Asniérois pour croire que par ce biais il va faire passer son incapacité à gérer la dette. Il a déjà fait un audit que la majorité de nos concitoyens considère comme bidon et de pure circonstance, pour augmenter les impôts de façon démentielle. Et là, il remet ça !! Le pire n’est pas qu’il essaye ces stratégies pitoyables et pas crédibles. Le pire, c’est que des gens de son équipe cautionnent ce scandale.
Ce matin je revenais vers asnieres à partir de courbevoie. C’est incroyable comme la différence est criante quand à l’entretien de la voirie et la propreté. Et dire que je connais des gens qui ont voté pour l’équipe municipale actuelle parce qu’ils jugeaient la ville pas suffisamment propre. Eh ben, je pense qu’ils doivent penser qu’ils en ont pas forcément pour les impôts qu’ils payent et qui vont augmentés. Par ailleurs, et en toute objectivité, je n’ai jamais eu le sentiment que la ville était salle sous l’ancienne mandature municipale. Mais bon c’est mon avis.
Les questions de propreté ne sont jamais trés faciles à gérer, car il ne suffit pas de faire passer la laveuse. D’autres paramètres entrent en ligne de compte, avec en premier lieu le civisme…
Ainsi, comme dans toute ville, il est arrivé que le nettoyage des rues soit critiqué lorsque j’étais maire. On faisait de notre mieux, et , en effet, les choses s’étaient considérablement améliorées.
Mais, là encore, la nouvelle équipe a tout promis, notamment en matière de propreté. Je me souviens, durant la campagne, d’une action conjointe (déjà) avant le premier tour, des équipes PS et Modem : Les uns et les autres avaient distribué des tracts annonçant qu’avec eux, les rues seraient propres, qu’ils allaient renégocier le contrat de nettoyage et tout et tout. Comme pour d’autres promesses, des gens y ont cru. Ils voient le résultat aujourd’hui. Une dégradation de plus à l’image de notre ville. Une atteinte supplémentaire à la qualité de vie à Asnières.
Un autre exemple sur la gestion de notre ville :
Dernièrement, quand j’ai demandé pourquoi il n’y avait pas d’agent de la prévention pour se mettre à l’entrée d une école publique lors d’une kermesse, on me répond que c est pour des raisons économies…
Les économies avant la sécurité de nos enfants !
C’est inacceptable…