Asnières : nouveau déni de démocratie de la part du maire
Peu à peu, les asniérois découvrent à quel point celui qui s’est faire élire maire en 2008 les a bercés de belles paroles. Quelques gros mensonges par-ci, quelques gros mensonges par-là, et le tour était joué. On a beaucoup parlé de la hausse des impôts, alors même que S. Pietrasanta avait promis durant sa campagne qu’il ne les augmenterait pas. On a parlé aussi de ces multiples promesses intenables du type « un logement pour tous », « un emploi pour tous » etc…
Le plus triste est que certains s’y soient laissés prendre. Mais, lorsqu’on joue avec la détresse des gens, tout est possible. C’est en tout cas ainsi que fonctionne le nouveau maire. Peu de monde le savait à part ceux qui le connaissent très bien. A la lumière de son élection et de ses « drôles » de pratiques, les asniérois découvrent son véritable visage.
Et, au rayon des « paroles en l’air », tout juste bonnes à attraper « l’électeur moyen » selon les termes même des S. Pietrasanta, on peut citer en bonne place ses grandes phrases sur la démocratie. Qui, en effet, ne l’a pas entendu dire et répéter à l’envie qu’il allait « restaurer la démocratie » ? Comme on l’a déjà écrit dans une note précédente, le maire et ses proches sont les premiers à s’amuser de ce leurre, de cette fable. Mais comme ça a fonctionné durant la campagne électorale, pourquoi ne pas continuer ? Peut être simplement parce que les plaisanteries les plus courtes sont les meilleures, après tout.
Alors, il sera temps de revenir un jour sur tout cela, sur la chasse aux sorcières en mairie des employés qui « ne pensent pas comme le maire », sur le règlement intérieur du conseil municipal qui permet au maire de supprimer la parole à un opposant durant tout un conseil si ce que dit celui-ci lui a déplu, sur le bilan des « un an de mandat » publié sans y laisser la moindre place à l’opposition en violation complète de la loi de 2002, sur les coupures de micro répétées lors des séances publiques, sur les blogs anonymes qui agressent et couvrent de boue « ceux qui ne sont pas d’accord avec le maire », etc. etc. La liste est si longue de ces belles preuves de démocratie.
Et elle se complète encore aujourd’hui, vendredi 6 mars. Là, alors que la mairie organise une soirée à l’occasion de la « journée de la femme », je me suis permis en tant que parlementaire de demander à dire quelques mots lors des traditionnels discours. (lire le mail envoyé au maire ci-dessous)
Journée de la femme - mail de relance
On sait qu’Asnières est la seule ville dont le maire refuse systématiquement au député de prendre la parole, à quelque occasion que cela soit. Partout ailleurs, et notamment lors des occasions consensuelles comme la nouvelle année, les inaugurations de bâtiments publics et les diverses fêtes, maire et député prennent successivement la parole. Pas à Asnières. Que ce soit lors du forum des associations, ou lors de l’inauguration des travaux de l’école S. Veil, ou lors des soirées de vœux, mes demandes de prises de parole ont à chaque fois été rejetées par S. Pietrasanta. De quelle démocratie s’agit il donc?
Et puis, ce 6 mars, en tant qu’élu de la nation, tout aussi légitime que peut l’être S Pietrasanta, je voulais exprimer aux femmes présentes des mots de soutien, chaleureux et rassembleurs. Mais même cela, le maire d’Asnières n’en veut pas. Il n’a donc pas daigné répondre à ma demande écrite de prise de parole, c’est dire le mépris et le dédain dans lequel il tient ceux qui, comme il le dit si bien, « ne sont pas de son bord ».
L’an dernier, lors de la journée des femmes 2008, alors qu’il n’était pas encore maire d’Asnières, et que je l’étais encore, je lui avais donné la parole lors des discours. Les temps changent. Les pratiques aussi. Les ennemis de la démocratie ne sont finalement pas ceux qu’on croyait…. Et cette expérience passagère de l’interi-maire aura au moins servi à faire tomber les masques.
Journée de la femme - mail initial
Ouais, fallait vraiment être un candide pour croire aux belles promesses de l’ex-opposition, aujourd’hui à la tête de la ville. Plus je réféchis, plus je me dis que notre pays est majoritairement peuplé de gens très limité intellectuellement. Tant pis.
Je pense plutôt que c’est lié au personnage, qu’il faut avoir beaucoup pratiqué avant d’en percevoir les méthodes. C’est regrettable : ces espoirs déçus peuvent donner le sentiment que la politique ne peut rien. C’est faux.
je ne suis pas surprise du tout. quand on voit toutes les saletés que ces gens là ont colporté pendant la campagne des élections et avant, je suis commerçante, j’ai reçu leur visite en direct et leurs documents. Ces gens là ont peur de ce qui est une menace pour eux. après avoir trompé son monde, le maire a peur que la vérité n’éclate au grand jour;ma fille m’a dit qu’il est venu dans leur école, parler aux enfants et que c’était à mourir d’ennui ou de rire.je vous ai vu parfois parler au micro, monsieur Aschlimann, c’était autre chose….
Merci pour ce compliment. Lorsque je parlais, c’était en tout cas pour dire ce que je pouvais faire et ce que je ne pouvais pas faire. J’ai toujours évité les mensonges, que l’on soit en campagne électorale ou même une fois l’élection acquise. Pour une question d’éthique tout d’abord, mais aussi parce que mentir aux gens en politique peut rapidement devenir intenable : cet après midi, par exemple, j’ai croisé le maire à une fête dans Asnières. Eh bien face à lui, les gens restent courtois. Mais dorénavant, dès qu’il n’est plus là, les gens se lâchent, y compris ceux qui ont voté pour lui. Et ce qu’ils disent n’est pas flatteur pour S. Pietrasanta. Alors c’est sûr, si celui-ci n’a aucune fierté, ce n’est pas intenable. Mais s’il a une once d’amour propre, être aussi méprisé par autant de monde qui estiment leur confiance trahie, là je pense que ce n’est pas tenable. Il est parfois des défaites dont on sort avec plus de fierté que certaines victoires acquises dans des conditions irrégulières. A la différence du nouveau maire, il est vrai que je me suis toujours refusé à salir mes adversaires et à manier l’attaque personnelle à tout coup. Moi même et mes colistiers pouvons aujourd’hui nous regarder dans une glace sans honte de ce qui est arrivé. Je n’en dirais pas autant de la nouvelle équipe qui a trompé tout le monde sans vergogne.
JE PENSE QU IL FAUT RESTE COURTOIS MÊME EN POLITIQUE;ADEPTE DES BLOG ASNIEROIS j’ai lu un peu partout et constaté toutes les difficultés auxquelles il est confronté sur la ville et en mairie(grâce notamment à votre blog, celui du maire et au blog de cfdt Asnieres que votre épouse nous à fait découvrir ) je pense que le nouveau maire est un homme honnête tout comme vous et qu’il subit une forte pression de la par de ses colistiers.
En tant qu’Asnièrois j’ai apprécie votre simplicité et votre proximité mais laissons notre nouveau maire se positionner ,travailler (en espérant qu’il ne soit pas contamine par les polémistes qui pense plus à la vindicte populaire à votre encontre qu’à notre ville).
Amicalement
C’est exact : il faut rester courtois, ce que je veille toujours à faire, même lorsque les attaques de mes adversaires sont viles.
Concernant le Maire, il est bien entendu nécessaire de le laisser travailler, même si il est aussi utile d’évoquer ses erreurs de gestion et ses promesses non tenues. Mais je crois que vous serez d’accord avec moi pour dire que son refus systématique de m’accorder la parole lors des manifestations publiques n’a rien à voir avec un quelconque travail de sa part. Ce n’est là qu’une manifestation de sectarisme, d’autant plus grossière qu’il prétend à longueur de temps avoir « restauré » la démocratie à Asnières. C’est ce contraste entre sa communication officielle et ses pratiques réelles qui choque le plus les gens.
La dessus on ne peut qu’être d’accord.La démocratie, c’est la libre expression. Je trouve efectivement anormal (que l’on soit pour ou contre vous) que vous ne puissiez pas vous exprimer, en qualité de Député. Un élu local ne doit pas s’accaparer les moyens de communication dont il n’est nullement propriétaire. C’est assez incompréhensible de la part de Monsieur PIERASANTA de prendre le risque d’être considéré comme un censeur. N’y a t-il pas des règles en la matière ?
Il y a des règles et les usages républicains.
Ils sont pour l’essentiel formalisés dans le décret n°89-655 du 13 septembre 1989 relatif aux cérémonies publiques, préséances, honneurs civils et militaires.
Il s’en suit que dans l’ordre protocolaire (hors de Paris et en général) les députés viennent juste après le préfet le maire étant 6e.
Pour « les cérémonies publiques non prescrites par ordre du Gouvernement », si le maire est l’autorité invitante il « occupe le deuxième rang dans l’ordre des préséances, après le représentant de l’État » (le préfet).
En ce qui concerne les discours ce décret indique :
« Lorsque la cérémonie comporte des allocutions, celles-ci sont prononcées par les autorités dans l’ordre inverse des préséances. »
Pour ce qui concerne le rôle du député dans la circonscription, je vous renvoie à ces extraits tirés du site de l’Assemblée :
« Le député anime le débat politique dans sa circonscription avec tous les habitants. Il est l’acteur principal du débat démocratique quotidien sur le plan local. »
« Il s’efforce de trouver une solution aux problèmes que ses concitoyens rencontrent en intervenant auprès des administrations. Il se fait l’écho de leurs préoccupations à l’Assemblée pour critiquer et faire progresser la législation et améliorer son application. »
« Il est l’interlocuteur privilégié et permanent des maires, des services de l’État, des milieux socioprofessionnels et des associations. »
Si je ne peux même pas m’exprimer dans le cadre de la journée internationale de la femme ou lors des cérémonies de bienvenue aux nouveaux asniérois, il est clair qu’on m’empêche d’être ne serait-ce que l’un des « acteurs du débat démocratique quotidien sur le plan local ».
Merci pour cette réponse qui indique ce qui semble évident pour le citoyen commun. Il parait important que ce problème soit traité lors d’un conseil municipal. Monsieur PIETRASANTA, s’il est un vrai démocrate, doit vous laisser la place qui vous revient de droit.
je rejoins jeanne sur le fond ,la censure ne laisse rien présager de bon et il serait préjudiciable pour la démocratie que le citoyen soit privé d’un échange avec un élu local tel que son député.
Ceci est tout de même étonnant,lorsqu’on l’écoute il parait attaché aux valeurs républicaines.
La pratique de la nouvelle municipalité montre chaque jour un peu plus qu’elle sait très bien se passer des valeurs républicaines quand cela l’arrange…
moi je suis assez proche philosophiquement de monsieur bayrou, mais j’apprécie votre façon de voir les choses. Je regrette que ceux dont je me sens le plus proche à la mairie acceptent des comportements que nous dénonçons, car nous ne voulons plus de politique à l’ancienne et des arrangements entre amis politiques juste pour se maintenir au pouvoir.